Вам наверняка уже набила оскомину тема с так называемыми фейкньюс, вбросами, откровенными обманами, выдуманными и фальшивыми историями. Но существуют куда более простые и тонкие способы манипуляции общественным сознанием с помощью новостей, которые почти и незаметны. Но сначала поговорим о базовых вещах.

В 2017 году User Experience – лаборатория Mail.ru подготовила небольшое исследование о том, как люди потребляют текстовой контент в сети. Суть исследования очень простая, было подготовлено две группы испытуемых: так называемые профи, те, кто более-менее разбираются в айти, работе СМИ, в пиаре и так далее, и вторая группа - полные ламеры, люди, понимающие компьютер и сеть на уровне типичной домохозяйки. На протяжение недели у двух групп производилась запись экранов мобильных телефонов и компьютеров именно в ситуациях прочтения текста, просмотра ленты новостей, посещения сайтов и чтения потока новостей в социальных системах типа Твиттера, Вконтакте, ну и Телеграма. Всего было записано 15 тысяч 296 минут. Оказалось, что пользователей можно разделить по типам стратегии потребления информации в сети.

Одну из стратегий исследователи назвали «Читать все подряд». Её придерживалось в среднем 3 из 10 человек.  Суть следующая: пользователь заходит на любимый сайт или большой агрегатор новостей. Пусть это будет условный Пикабу или ЯП, и начинает переходить по заголовкам новостей, которые ему предлагает сам сайт. Обычно это желтуха или громкие заголовки, которые стоит скрывать за Адблоком.

Вторая стратегия – это «мониторинг избранных источников». Её также в среднем придерживаются 3 из 10 пользователей. Тут всё куда проще, пользователь знает необходимые сайты с необходимой тематической информацией, например, ХабраХабр для тех, кто интересуется айти или Афтершок для людей, ищущих качественную политическую аналитику. Такая стратегия подразумевает глубокое и вдумчивое потребление контента с переходами по контекстным ссылкам.

И наконец, самая популярная и распространённая стратегия, которая превалировала как по времени использования, так и по количеству юзеров. Как основную стратегию её использовало 6 из 10 испытуемых. Условное название такой модели потребления информации «Жизнь в ленте». Это когда пользователи открывают ленту новостей своего мессенджера или социальной сети типа Твиттера и ВК, и начинают очень долго листать новости. Отличительных признаков здесь несколько. Первый – очень высокая степень насыщенности информацией, поток новостей ведь в ленте нескончаемый. Второй – чем больше информации в ленте, тем меньше пользователи уделяют внимания конкретной новости, и сосредотачиваются в основном только на заголовках и максимум читают краткое описание к заголовку.

И это надо запомнить, и понимать, что абсолютное большинство людей в интернете читает только заголовки, строя своё восприятие действительности по коротким утверждениям и высказываниям. Почему так стал популярен Твиттер? Потому что большинству лень много читать. Взял, ухватил основную мысль и вперед - распространять среди друзей и знакомых. То есть вот он, идеальный способ манипулировать общественным мнением, не создавая фейкньюс, а лишь меняя градус подаваемой новости в заголовке. Сейчас мы разберем конкретный, свежий пример такой манипуляции.

19 апреля на ряде региональных сайтов появилась информация со следующими заголовками: «Солдат-срочников будут отправлять в горячие точки», «Государство готовится отправлять солдат-срочников в Сирию». Позже новость попала в ленты крупных новостных агрегаторов типа Мейл.ру, Рамблера и Яндекса. Там уже в разных вариациях звучала она так: «Депутаты Госдумы одобрили отправку солдат-срочников в Сирию».

Примерно с таким же посылом новость быстро разошлась по популярным площадкам в соц. сетях. Без особой рефлексии и оценки написанного. И конечно с эмоциональными комментариями для пущего эффекта.

Согласитесь, что при такой подаче, сразу рисуются перед глазами картины афганской войны с молодыми семнадцатилетними парнями, которые кое-как пытаются противостоять бородатым муджахидам. Но как я говорил выше, это просто очередная манипуляция.

Законопроект совершенно о другом. Он дает возможность проходящим срочную службу и находящимся в запасе заключать краткосрочные полугодовые и годовые контракты с государством. То есть переходить из статуса срочника в статус контрактника и профессионала. Более того, такие контракты будет возможно заключить только по личному согласию срочника и при наличии необходимой подготовки. Получается, что если не хочешь воевать, никто и не заставит, а если наоборот, есть желание реализовать себя военной карьере, то дается уникальный шанс быстро проявить себя в реальных условиях. То есть, как минимум есть выбор, и никто точно не собирается отправлять срочников куда-нибудь под Алеппо или Дамаск.

Более того, как мне подсказал мой один очень хороший знакомый, российские срочники, не дослуживая своего однолетнего срока, могли еще с 2013 года заключить специальный договор, поменять статус на контрактника и без каких-либо проблем отправиться в Сирию крушить Сарацин. Просто новый законопроект, находящийся в Государственной Думе, немного упрощает эту процедуру.

Да и сама тиражируемая массово СМИ новость как минимум не очень свежая. Её первоисточник сайт Росбалта, где пост датирован аж 16 ноября 2016 года. То есть если порассуждать логически, кто-то специально раздувает сейчас пустую, старую и протухшую тему.

Наше поколение, поколение Интернета, новых медиа и соц. сетей часто называют клиповым поколением или поколением заголовков. Сегодня суждения и политические позиции строятся на обрывочных твиттах и коротких заголовках, что открывает потрясающие возможности для вашего обмана. Как бороться с этим? Нужно понимать, что, если вас пытаются выбить на эмоцию, дают непроверенные источники или используют тенденциозные лозунги и заголовки, скорее всего, вами пытаются манипулировать и использовать.  Ну и самое главное, читайте качественные и полные источники информации и проверяйте каждый факт.